“知乎问答推广”被改编成短视频,拍摄方赔偿5万元

242

辛先生在知乎问答推广网站某帖下发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频,遂将北京新片场传媒股份有限公司、王先生等告上法庭。今天记者获悉,海淀法院判决新片场公司停止侵权,与王先生共同赔偿辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

KCS}5UK5XGAFD%X6~5S9%1U.jpg

原告辛先生称,他于2016年11月24日在“知乎”网站标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人?”的网帖下,发表了以自己真实经历为内容创作的文字回答,享有著作权。2017年,他发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”所上传的播放量超过1400万次的《第一天的开始,一辈子的坚持》短视频在人物设置、台词、故事情节等都和自己发表的权利作品一致,该视频也在腾讯网、优酷网进行了上传。


他了解到,被诉视频是新片场公司委托王先生摄制的。辛先生认为,二者共同侵犯了其对权利作品享有的摄制权,还与新浪微博的运营方微梦公司共同侵犯了其对权利作品享有的信息网络传播权,遂起诉要求删除在优酷网上的被诉视频,三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。


但被告新片场公司、王先生辩称,权利作品属惯常表达且篇幅较短,缺乏独创性,其不认可辛先生为该作品作者,另外索赔额过高。另一被告微梦公司则称,新浪微博上仅存在被诉视频的链接,点击播放会跳转到第三方网站;被诉视频已及时删除,该公司不构成侵权。


法院认为,辛先生的文字回答在文字内容创作上体现了独创性,应被认定为著作权法列举的文字作品。从辛先生提交的证据,可认定其为权利作品作者。被诉视频与权利作品虽在作品形式上有所不同,但二者均包含“男生坚持每天削一个苹果送给女生”等情节,且各情节均包含了人物、场景、发展经过及结果等细节,属具体的独创性表达。被诉视频由画面、台词等动态影像表达组合而成,出现权利作品中不存在的情节,但不足以影响法院认定二者在上述情节表达上构成实质性相似。另外,权利作品发布时间较早,王先生有接触权利作品的可能。不过,法院认为微梦公司是信息存储空间服务提供商,已履行适当注意义务。故此,最终法院作出上述判决。

1.png

相信通过今天的文章,大家对知乎问答推广已经有了一定的了解,如果大家对这个话题还有疑问也不要紧,欢迎来咨询我们。或者,如果您想要了解更多关于知乎广告、知乎广告报价的相关信息,可直接联系本平台客服QQ、微信、电话,我们将为您提供最专业的服务,另外,我们也在同步招募代理哦,欢迎各位加盟。


知乎是一个真实的网络问答社区,社区氛围友好与理性,连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业知识、经验和见解,为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。 ———————————————————————————— 知乎广告    知乎广告投放    知乎问答推广    知乎广告开户    知乎广告报价
ABUIABACGAAgpOeZ9QUoirHX6AIwbjht


广告投放

ABUIABACGAAgpOeZ9QUois64hwYwbjht


广告服务

微信同号
 
 

开户/代运营:

18871871197


开户/代运营:

15807157429